Argumentasi itu adalah argumentasi hukum, argumentasi seorang pengacara. Seharusnya pertaruhan itu 'batal demi hukum' atau dianggap tidak pernah ada. Tapi, percayalah, hukum selalu dibangun di atas kekuasaaan slash politik. Semeyakinkan ia bagi saya, semasuk akal apapun ia pada otak saya, tapi tidak bagi takdir, tidak bagi permainan para dewa. Drupadi tetap kalah dan kehormatannya dilecehkan.
Jangan percaya bahwa seluruh Kisah Mahabarata dibangun di atas "common sense" seperti itu. Ini adalah interpretasi 'seorang feminis' atau 'seseorang yang ingin menunjukkan keberpihakan pada perempuan digenangan teks patrialkal'. Drupadi adalah taruhan yang memilih pemenangnya [Arjuna ketimbang Adipati Karna] yang kemudian menjadi taruhan yang tidak punya pilihan, selain meredam dendam kelak akan mencuci rambut dengan darah Dursasana[dan menunggu sampai Bima menggada Dursasana dan mencabut jantungnya dengan tangannya]. Tak ada 'kemenangan perempuan' di sana.
Tapi gugatan itu bukan gugatan 'perempuan Drupadi', ia adalah gugatan 'manusia Drupadi'.
45 menit film ini memang terasa pendek untuk sebuah interpretasi atas teks berumur ratusan tahun. Warna merah menggenangi film ini. Mungkin darah, mungkin keberanian. Saya merasakan betapa agung Drupadi itu, tetapi sesuatu di perasaanku tetap merasakan tidak nyaman. Suara itu, suara Dian Sastro untuk Drupadi, dengan ujung suara yang menipis itu, membuat keagungan Drupadi sedikit cacat.
Tapi, hei, Drupadi seharusnya adalah setiap orang dan adakah pembatasan untuk itu?
